Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Különvélemény

Minority Report
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai akcióthriller, 145 perc, 2002

Értékelés:

587 szavazatból
Szerinted?
275 hozzászólás
Videó
+ 7 kép
Videó + 13 kép

Értékelés:

587 szavazatból
Szerinted?
275 hozzászólás
Vetítések:
21:00, szombat (március 30.)
Paramount Network
John Anderton (Tom Cruise) egy washingtoni nyomozó 2054-ben. Anderson annak a különleges egységnek a tagja, ahol olyan gyilkosokat tartóztatnak le, akik még nem követték el a bűntettet. Az egység három telepatikus látomásra alapozza a munkáját. A rendszerbe sosem csúszik hiba. Anderson felfedezi, hogy ő maga is egy gyilkosságot fog elkövetni a közeljövőben. Társai a nyomába erednek, hogy letarzóztassák, ezért menekülni kényszerül, és áldozata nyomába ered, hogy kiderítse, a rendszer téved, vagy tényleg megtörténik a gyilkosság.
Teljes leírás
Bemutató dátuma: 2002. szeptember 12. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Tom Cruise profilképe Tom Cruise
John Anderton
Max von Sydow profilképe Max von Sydow
Lamar Burgess
Colin Farrell profilképe Colin Farrell
Danny Witwer
Samantha Morton profilképe Samantha Morton
Agatha
Kathryn Morris profilképe Kathryn Morris
Lara Anderton
Spencer Treat Clark
Sean Anderton
Neal McDonough profilképe Neal McDonough
Gordon Fletcher
Patrick Kilpatrick
Jeff Knott
Jessica Capshaw profilképe Jessica Capshaw
Evanna
Anna Maria Horsford
Casey
Lois Smith profilképe Lois Smith
Dr. Iris Hineman
Mike Binder profilképe Mike Binder
Leo Crow
Jessica Harper
Anne Lively
Caroline Lagerfelt
Greta Van Eyck

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Játszási időpontok

Teljes lista

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    2003
    Legjobb vizuális effektusok jelölés

  • Oscar-díj

    2003
    Legjobb hangvágás jelölés

  • Cézár-díj

    2003
    Legjobb idegennyelvű film jelölés: Steven Spielberg

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
8/10
The Cortez nov. 16. 01:43:28 8/10
Konspirációs cyberpunk akció-sci-fi-thriller, Philip K. Dick novellája alapján, Jan de Bonttal a háttérben. A film disztópikus is, mivel hamar rájövünk, hogy az eleinte valóban utópisztikusnak tűnő alapsztori, valójában egy több szempontból problémás jövőképet rejt.
A történet zseniális, elgondolkodtató, izgalmas, fordulatos, igaz eltér az eredeti műtől, ugyanis jó pár jelenetet + néhány ütős csavart adnak hozzá annak végéhez. Sok feszült helyzettel, némi humorral, illetve valamennyi elvontsággal operál a mozi. A high-tech környezet meg a futurisztikus szuperkütyük, mind ötletben, mind megvalósításban szenzációsak. A hipermodern verdák már kevésbé festenek jól, mert a CGI igencsak gyenge lábakon áll. A képi világ sötét, hideg, leginkább türkiz színben tobzódó, viszont időnként alig lehet látni valamit a brutálisan felcsavart fényektől. A kameramunka igényes, kreatív, valamint gyakran dinamikus.
John Williams remek zenét komponált: témái hol érzelmesek, hol feszkósak, hol pedig félelmetesek. Tom Cruise olyan, mint általában, míg Colin Farrell kibaszott idegesítő a szinte folyamatos rágózásával. A legszínvonalasabb alakítást, egyértelműen az amúgy keveset szereplő Max von Sydow tudhatja magáénak. Érdekesség, hogy a stáblistában átgondoltan, informatívan vannak elrendezve a színészek nevei.
Válasz
8/10
InteriorLulu ápr. 05. 13:52:27 8/10
Egy kb tízzel lejjebbi hozzászólás a második kérdésében fején találja a szöget: "Miért kellett leállítani a programot? Nem lett volna célszerűbb, ha megakadályozzák a gyanúsítottakat a tettükben, de nem kezelik bűnelkövetőkként őket (hisz nem követték el)? Sok életet megmentett a program."

A programot ebben a formájában már csak azért is le kellett állítani, hogy az a három szerencsétlen ember végre emberhez méltó életet élhessen, de eleve pont emiatt IS el sem szabadott volna indítani, mármint egy jogállamban ugye. Viszont így van, a "bűnelkövetők" valójában nem követték el a bűntetteket, az "áldozatok" pedig ennélfogva nem lettek áldozatok, így ez az eleve logikátlan, irreális precrime-rendszer - szintén jogállam esetében - kizárólag úgy lehetne a kétségtelen haszna mellett elfogadható, ha az elkapottakat maximum (szakemberek alkotta bizottságok által meghatározott ideig) megfigyelés alatt tartják. És persze ha a prekogok nem emberi lények.
Válasz
5/10
meehrlin ápr. 01. 00:53:12 5/10
Elég gyagya egy történet. Bár néhol izgalmas.
Válasz
8/10
cinemad 2023 okt. 30. - 03:39:40 8/10
Nagy kedvencem a film, a mai napig jónak tartom, bár van benne bőven logikátlanság, ha valaki kötözködni szeretne. Mármint én nagyon nem tudok ráérezni általában az "időutazás" jellegű témákra.

1. Alapvetően ott kezdődik a dolog, hogy egy önbeteljesítő jóslatról beszélünk. Nem történt volna meg a gyilkosság, ha nincs a jóslat, hiszen nem kezdett volna nyomozni, nem ment volna oda, stb. Vagyis nem volt mit megérezniük a prekogoknak. De oké, végül odament, szóval el lehet fogadni, hogy jól láttak előre...
2. Nem történt végül gyilkosság, hiszen Leo Crow magával végzett, miért láttak a prekogok gyilkosságot??? Annyira volt ez gyilkosság, mint amikor szabályosan haladsz autóval az utón és valaki kiugrik eléd öngyilkossági szándékkal. Nem akartad és nem is ölted meg, hiába a Te kezedben volt a "gyilkos eszköz". Nem volt "tett", amit érzékelhettek volna a prekogok.
3. Bár nehéz, de ha ezen is túltesszük magunkat, akkor viszont miért barna és miért nem piros golyó jött??? Ez a hirtelen felindulás tökéletes mintapéldája lehetett volna. Másfél perccel a "gyilkosság" előtt azt se tudta ki az áldozat, így minden lehetett csak előre megfontolt szándék nem. A film nyitó jelenetében mutatott esetnél semmivel nem volt ez előre megfontoltabb, sőt...
4. A másik pedig az Anne Lively eset. A prekogok állítólag csak a tényleges gyilkosságot látják, nem a szándékot. Akkor a felbérelt gyilkos, aki nem ölte meg ugye Anne Lively-t csak akarta miért került letartóztatásra? Igen megölte volna, de eleve tudva levő volt, hogy nem fogja tudni megölni, hiszen le fogják tartóztatni, így volt tervezve, tehát ez az eset semmiképp nem történt volna meg. :D Cserébe viszont miért nem készült golyó Lamar Burgess nevével? Aki előre megfontolt szándékkal megölte Anne-t?Oké, visszhang meg minden, de miért nem jött a golyó a nevével, eleve csak róla kellett volna készülnie víziónak meg mindennek.
Ki érti ezt??? :D


Viszont ha félretesszük az akadékoskodást és engedjük folyni a történetet, akkor egy érdekes, jól kitalált, csavaros sztori. Remek megvalósítással, jó színészekkel. Farrell (főleg eredeti nyelven) nagyon jót alakít. Helyenként picit gyenge a CGI, de 20 éves film, így nem vészes. Dick remek író, roppant kreatív a könnyebb, szórakoztató sci-fi kategóriában és van annyira szerencsés, hogy a könyveiből készült filmadaptációk is rendre értő kezekbe kerülnek, így szinte minden filmfeldolgozása is jó. Bár más műfaj, de talán csak egyedül John Grisham olyan szerencsés, hogy minden könyvéből készült film kiváló lett.
Válasz
7/10
rotaklammer 2023 szept. 24. - 18:14:22 7/10
Adok neki egy fajin 7-est. Olyan ez a film, mint amikor vizsgán mindent totál faszán tudsz, mindent elmondasz, a tanár végig bólogat, mindenre megadod a választ, aztán a végén ad egy büdös nagy 4-est, ahelyett, hogy a megérdemelt 5-öst kapnád.

Igazi tök felesleges jelenet, amikor a hűtőben mellényúl emberünk, és utána a "Bad Boys" bömböl a Sokol rádióból.

Sz.v.sz. valahol a film fele után, amikor gyanússá válik Tom Crooze-nak, akit - mit adj Isten, mindig alsó kameraállásból vesznek, amikor nagyjából bárki mellette áll, aki emberi méretű - szóval gyanússá válik neki az a bizonyos régi látomás, akkor már lehet sejteni, ki a rosszcsont.
SPOILER!!!
A mama az üvegházban meg gyakorlatilag elspoilerezi, és amúgy is egy kis lotyó a vén szatyor...
SPOILER VÉGE!!!
A legutolsó snitt pedig a "hálivúd ending" csimborasszója.
Válasz
9/10
durumdara 2023 aug. 29. - 10:14:38 9/10
Elgondolkodtató film, azért persze ellentmondásokkal és kétségekkel. Ezért nem szabad ezekbe belemélyedni, csak hagyni folyni és a felszínen lebegni és úgy valóban szórakoztató marad, egy kuriózum.


Valóban megtörténnének az esetek, ha hagynák tovább folyni? Nem lehet, hogy valakiben az indulatimpulzusok vektorai egy időpontban magasak, de utána mégis képes kontrollálni magát?

Aztán persze abszurd is, főleg a kezdeti időkben, ahol mondjuk mutatnak egy sikátort, és találd ki, hogy Amerikában hol van, no meg persze érj oda. Úgy, hogy ezalatt 120 másik eset történik, szerte az országban. És ehhez elég ennyi látó, amennyi. Illetve ennyire jól ismerik a városokat.
Kész Pataki Attila: "Minden sarkon álltam már, minden lépcsőn ültem már"

Különös, hogy Tom itt is a kezében tartja a szemét, mint a Valkűr hadműveletben.

És hát a konklúzió. Azért, mert egyetlen ember ilyen visszaélést követett el, minden bűnözőt visszaengednek.
És hát azért a prekogok emberi jogairól sincs szó és arról se, mi történne, ha megbetegednének, vagy meghalnának. Hiszen nincs utánpótlás, a program nem tud folytatódni hosszú távon.


Válasz
DUNAWÖLD 2023 máj. 15. - 00:57:21 Előzmény Lámai Dala
Beszédes, hogy Tom sosem jatszik pl. Til Schweigerrel, bàrkivel, aki jobban néz ki nàla 😁
Válasz
10/10
csaszizoltan 2022 júl. 30. - 18:37:01 10/10
Ki már látta e filmet annyiszor, hogy bármikor el tudja mondani a végét részletesen, annak írnék pár sort megfontolásul:
SPOILER következik, azaz akárhogy is furdalja a kíváncsiság az oldaladat, ne olvasd tovább:
A közepébe vágok, ez a film arról a jövőről szól, amit Te alakítasz ki magadnak, vagy éppen egyáltalán nincs beleszólásod, amit rendszeresen mondasz is, hogy ez nem az én kompetenciám, pedig éppen az van, hogy ahol vagy és akár kényszerűségből is, akkor tudod megtalálni a békédet, ha minden alkalommal, minden helyzetben, minden környezetben beleadod szíved lelked, akkor a Te nemesebbik feled elintézi Neked, hogy többé nem kell "testcseleket", őszintétlenséget, megalkuvást a legmélyebbet tenned, és mielőtt gyűlölni kezdenél az a nagy helyzet, hogy az egyik precog pontosan így tett, az egészen kirívó és mégis mindenki által az Ők kötelezettségeinek egészen furcsán és különös ellenvetés nélkül betudott, nem szeretem életében felvállalta azt, hogy itt valami nincs rendben. Szóval - s ne felejts el - újra mondom Neked, hogy úgy általában több milliárd emberrel ez a helyzet, és Te tedd meg azt, mi szívednek zene, fülednek dal, testednek dobszó, szemednek koreografa, szavadnak szünet, másiknak táncod Vele, szerelmednek, igen az fog eljönni és nem nehezen,
SPOILER vége
másképp ejtve a szavakat, az iszlám énekével és értékével: béke legyen Veled!
És ahogy Spielberg első nagy hatású és -ha jól tudom - jó pár tíz évvel később diplomafilmjeként is megfelelő filmjében A párbajban, itt is, többek közt, egy személyiségfejlődést láttat és mutat be e zseni rendező, ugyancsak zseni K. Dick novellájából, a mindannyiunk által kedvelt Tom Cruise-zal. Ha bakancslistára veszed, akkor nem tettél eleget magadért, mert azonnal megnézendő.
Válasz
8/10
Lámai Dala 2022 júl. 11. - 22:29:14 8/10
Tom papa 1ik legjobb filmje, még a Colin gyerek is jó benne. (Pedig nagyon nem komálom.)
Egyébként nincs külön véleményem.
Válasz
10/10
Ildikó Nóra 2022 júl. 11. - 21:09:58 10/10
A novellából készült filmet érdemes megnézni, kikapcsolódásnak teljesen jó, újra nézve is tetszett. Jó a történet, a szereposztás, a színészi alakítások, a szinkron is. A film végig izgalmas, érdekes. Tom C-nak, Colin F-nek jól állt az adott szerep.
Válasz
Összes hozzászólás