Testről és lélekről

16 éven aluliak számára nem ajánlott magyar romantikus dráma, 116 perc, 2017

Értékelés:

509 szavazatból
Szerinted?
Mi lenne, ha egy nap találkoznál valakivel, aki éjjelente ugyanazt álmodja, mint te? Vagy pontosabban: kiderülne, hogy már régóta ugyanabban a világban találkoztok éjszakánként. Örülnél neki? Vagy megijednél? Esetleg romantikusnak találnád? De mi van, ha te cseppet sem vagy romantikus alkat? Hogy nézel egy-egy gyengéd álom után másnap, éberen ennek az idegen embernek szemébe? És, mi van, ha az illető nem kifejezetten szimpatikus neked? Próbálnád megszeretni? Hogy lehet az, hogy éjjel, egymástól több kilométerre, magányos ágyatokban fekve egymáséi lehettek, de nappal, hús vér valótokban egymással szemben állva még egy vacak első randevút sem tudtok normálisan lebonyolítani? És mi van, ha a második találkozó is kínosan sikerül? A harmadik meg kifejezetten szégyenletes? Feladnád? És ha feladnád, kibírnád?
Bemutató dátuma: 2017. március 2. Forgalmazó: Mozinet

Stáblista

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Szerinted?
2/10
prosecutor okt. 01. 22:38:08 2/10
Dögunalmas tulhajpolt muveszfilm ami néha inkább mulatságos mint döbbenetes. A zongoratanarnon sem tudott túltenni pedig az nem is volt HD minőség. Az Oscar jelölés nyilvánvaló; mostanában a zuhanó világban a lúzer emberek a célközönség. Márpedig ebben a filmben mindenki lúzer volt és számomra az is érthetetlen, hogy egy ilyen cég hogyan működhetett nyereségesen ilyen lúzerekkel. Csajt se huúznam jobbra tinderen 50 csalódás után sem, ellenszenves karakter volt. A lélekre bazirozo alomjelenetek meg nevetségesek voltak abban a tudatban, hogy az egész lélek dolgot még az ókorban találták ki a lúzer népeknek, hogy tudják szerencsétleneket manipulálni.
9/10
Belmont szept. 28. 19:27:48 9/10
Annak idején épp azért nem néztem meg, mert ilyen beharangozott sikerfilm volt, az elvont művészfilmekért meg amúgy sem vagyok oda. Aki olyan hangulatban ül elé, hogy húdemekkoradurranás, az tényleg csalódni fog, mert rá kell szánni az időt. Ismét csak: a sok buta hozzászólás azért kritizálja az almát, mert nem körte.
Ebből a filmből is látszik, milyen remek színészeink vannak. Borbély Alexandra karaktere csodálatos.

És igen, nem egy vegán film. Ebéd közben ültem le, mert nem voltam tisztában a témával, ezt gyengébb gyomrúaknak nem feltétlenül ajánlom. Meglep, hogy ennyien szörnyülködnek, holott manapság egy nem 18+ filmben is förtelmesnél förtelmesebb gyilkosságokat, sőt hullaházakat mutogatnak összekaszabolt testekkel stb., ez meg csak egy sima vágóhíd. Ne legyünk már képmutatóak. Így készül a hamburger is. A disznótor már kihalt szokás manapság? :D
5/10
trudy febr. 12. 23:05:11 5/10
Nyögvenyelősen, több részletben néztem meg. A két főszereplő alig szólal meg, végig totál karót nyelt mindkettő, és mivel nem derül ki róluk semmi, így nehéz bármiféle szimpátiát érezni irántuk. Főleg a női főszereplő szörnyű. A film szerint valami doktornő, de a viselkedése alapján inkább tűnik szellemileg alulmaradottnak. Az egész filmre igaz, hogy szinte egy épkézláb párbeszéd nincsen benne és sok a felesleges jelenet (pl. a nyomozós szál). Ez a szarvasos metafora jó ötlet, csak kb. a film 2/3-áig nem érteni a mondanivalóját. Aztán a vége felé kiderül, hogy a nőnek erősen autisztikus vonásai vannak, de akkor is elég szürreális, hogy 30 évesen ismerkedik a szerelemmel és az érintéssel. Egyszerre volt kiszámítható a vége és rosszul felépített, mert sokáig szürreálisnak hat, hogy a nő és a kétszer annyi idős fószer között bármi is legyen, de aztán meg olyan szabályszerűen történik minden. Nem mondom, a végébe sikerült valamiféle érzelmeket tenni és relatíve az utolsó 20 perc nagyságrendekkel jobb, mint az azt megelőző 90 perc, de akkor sem tudom, hogy mi volt a film célja. Érzékenyítés? Annak nem volt elég szájbarágós. Különutas romantikus film? Annak meg nem volt elég szerethető. Az alapötlet nem volt rossz, de a megvalósítás részleteiben és egészében sem sült el jól.
Állatbarát febr. 02. 11:10:07 Előzmény Blindmouse
Csak most olvastam a kommentet. 😂
👍
1/10
DUNAWÖLD febr. 01. 22:40:40 1/10 Előzmény Állatbarát
Belterjes ballib oscar ez már. A rendező valóban
Elmebeteg. Minden szavad 💯
2/10
nick2005 2023 máj. 29. - 16:55:13 2/10
Tipikus művészfilm. Nekem jobban tetszenek a szórakoztató, izgalmas játékfilmek. Ez inkább idegesítő volt, elsősorban a lassúsága miatt. Sokáig nem történik semmi, vontatott unalom az egész. A női főszereplő bugyutasága is sok volt nekem. Nyilván a kisarkítás volt a cél, de nem tudom elképzelni, hogy egy fiatal, egyetemet végzett doktornőnek ennyire nincs fogalma az élethez. Eddig hol élt a Holdon vagy a Marson? Nagy nehezen végig kínlódtam, nem érte meg.
10/10
FeherB55 2023 máj. 20. - 10:36:22 10/10
A port.hu kommenteket mindig a film végignézése után szoktam elolvasni, kíváncsi vagyok mások meglátására, következtetésére, film javaslataira vagy csak nevetni.. Úgy látom ez a film 14 oldalas hozzászólásnál jár,amiből arra merek következtetni, hogy sokakat - köztük engem is - elgondolkodtatott, megérintett. Azért az egymással acsarkodó troll hozzászólások megtisztításával (Moderátorok!) csak nettó 8 oldal lenne..
Szerintem sok kritikus nincs tisztában az autizmus fogalmával, azért reagált negatívan. Szívesen néznék egy olyan filmet is, amely az ebben élők párkapcsolatát, együttélés nehézségeit mutatná be. Kevés ilyen van, hiánypótló lenne, főleg annak tükrében, hogy statisztikailag naponta egy autizmus diagnózist adnak ki Budapesten.
Meglepett,hogy a férfi főszereplő, Morcsányi Géza életében a keze nem is volt béna. A női főszereplő, Borbély Alexandra pedig egyértelműen kiválóan/hitelesen alakította a szerepét, ezt tudja, aki autizmussal él vagy érintett család, ismerős által.
1/10
DUNAWÖLD 2023 ápr. 17. - 21:41:33 1/10
Ez a fajta siker = futtatott nímand.
Erre kapott a művêsznő Enyedi Ildikó 400 milliót az adónkból, 12 év szünet utàn, csak hogy utána azonnal rohanhasson a magyar kormányt mocskolni Berlinben. Ironikusan, pont egy Deutsch nevű ember tette helyre 😁
FilmExpert 2023 jan. 12. - 15:40:47 Előzmény P.Frusciante
Nekem sem jött be annyira, picit túl van lihegve. Ráadásul az állatok legyilkolásának ilyetén való ábrázolása is teljesen felesleges volt bele. Szép a képi világa, meg szép a párhuzam a szarvasokról való álmodozás és az emberi lélek közt, de kb. ennyi.
3/10
P.Frusciante 2023 jan. 12. - 15:10:32 3/10 Előzmény FilmExpert
Pár éve láttam a filmet, de nekem nem jött be. A vágóhidas részek, meg még más rész is hatásvadász és felesleges volt. Azt éreztem a film nézése közben, hogy megint egy jó öreg "tipikus magyar művészfilmet" nézek, amiben öncélúan az arcomba nyomják a nyomort, a kilátástalanságot. És nekem rettenetesen modoros is volt az egész. Azóta sem értem, hogyan lehetett ez a film ilyen sikeres, ennyire nem szokott eltérni a véleményem...
Összes hozzászólás