Óz, a csodák csodája

Bakancslistához adom
The Wizard of Oz
amerikai musical, 98 perc, 1939

Értékelés:

135 szavazatból
Szerinted?

Kansason félelmetes erejű tornádó söpör végig. A kis Dorothy nem tud elmenekülni, balesetet szenved. Ájult állapotban kis kutyájával, Totóval csodálatos helyre, Óz birodalmába kerül. Útja során barátokat szerez az Oroszlán, a Madárijesztő és a Bádogember személyében, ám egy kegyetlen ellenséggel, a Boszorkánnyal is szembe kerül. Noha itt minden színes és szép, Dorothy legfőbb vágya, hogy visszajusson az ő fekete-fehér, mégis úgy szeretett otthonába...
Forgalmazó: InterCom

Stáblista:

Szereplők

Dorothy Gale
Hunk Andrews/a madárijesztő
Hickory Twicker/a bádogember
Zeke/az oroszlán
Óz / Marvel professzor
Glinda/az északi jó boszorkány
Miss Almira Gulch/a gonosz nyugati boszorkány
Henry Gale nagybácsi
Emily "Em" Gale nagynéni

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Szerinted?
robicsek2 2015 febr. 10. - 10:59:23
Pardon SPOILERES a hozászolásom. !!!!!!!!!!
robicsek2 2015 febr. 10. - 10:56:47
***SPOILER PÓTOLVA***

Kis koromban szerettem, ez volt nekem anno a horror :) Mármint a boszi :)
Ma már max fél füllel és szemmel nézném végig. A sok dalolászástól meg a falra mászóm.
Most az a horror :)

Amugy az anime sorozat nekem jobban tetszett. Mert bõvebb tartalmasabb. És nem húzzák az idõt felesleges dalolászóssal. A film elég sok mindent kihagyott a könyvbõl. Fõleg azt hogy Oz földje nem egy álombéli hej. mert állitolag a könnyben Emmy néni és Henry bácsi is eljut óda. Sajna ez már az animéböl is kimaradt.
Azon felül megörülök a sok Kansas-ozástól :) A Kenzesz sokkal jobban hangzik.
boom49 2015 febr. 10. - 01:02:54
Miért gondolja mindenki hogy a drogos történetek (Óz, Alíz) gyerekeknek valók?
7/10
Sadenal 2015 febr. 10. - 00:19:02 7/10
A történet aranyos és bugyuta de hát gyerekeknek készült, úgyhogy nem kell komoly dologra gondolni, viszont a díszletek, trükkök és kosztümök elég durván el lettel találva benne. Nem semmi ahhoz képest, hogy 39-es film.


7/10
vino-et-veritas 2013 dec. 28. - 17:00:05
OFF

A mesékkel - nép- és "írott" egyaránt - az a "baj", hogy legtöbbjük már eleve évezredes szimbólumrendszereket is hordoz, amitõl általában nehéz elvonatkozatni. Különösen igaz ez az állatszereplõk esetében, akiket szinte mindig emberi tulajdonságokkal ruháznak fel mindenhol a világon (bölcs bagoly vagy teknõs, ravasz róka vagy majom, vagy lásd az említett patkány-példát, stb).

Ha ezeket is figyelembe vesszük, akkor a további mögöttes tartalmak és szándékok ügye könnyen belemagyarázásnak tûnik...
hanguktaekwondooo 2013 dec. 28. - 14:22:22
Bill,
ne kavarj.
Teljesen másról beszélsz, mint amirõl szó van.
Így is lehet élni, nem kötelezõ ugyanúgy látnunk a világot
/bár itt alapvetõen a tények kissé izgága félresöprése kaffog a sorok közül/
-az viszont mindkét hozzászólásodból kiderül, hogy a háttérrõl nem sokat tudsz
és nem is akarsz tudni.
Jól van.
De fontold meg, egybemosod -e a naplementét mikiegérrel, mert önmagadat tévesztheted meg.
Továbbiakban hasonló kormolásra nem óhajtok reagálni, mert szócsépléssé válna az eszmecsere.
Ha tetszik az Oz, azok után is, hogy ideraktam néhányat a netre felrakott, elgondolkodtató videók sokadalmából
akkor tetsszen és nézd
nagyfiú vagy már
offtopic
Texas Bill 2013 dec. 28. - 11:29:34
Nem kell mindenütt rejtett mondanivalót, jelképeket keresni. Nincs értelme! Sõt, kicsit egészségtelen is. A felkelõ nap, lenyugvó nap egyszerûen szép. Ha valaki pingál egy festményt, amin szinte csak a felkelõ nap sugarai látszanak, még nem biztos, hogy öreg kamikáze, aki így akar tisztelegni a mikádó elõtt és hitet tenni, hogy bármikor hajlandó teljesíteni a kötelességét, azaz belerepülni az izzó tûzgömbbe, stb. Lehet, hogy csak tetszik neki az óceán felett felkelõ nap, ahogyan beragyogja a világot!
hanguktaekwondooo 2013 dec. 28. - 10:45:49 Előzmény vino-et-veritas
Sok múlik a befogadó jószándéka mellett azon, hogyan, milyen feltételekkel,
milyen felfogásban interpretálják az eredeti mûvet.
Egy kedvesen figyelõ növényevõbõl is lehet vérnyulat rittyenteni, ahogy a vérszomjas és rafinált patkányból is próbálnak kedves havert gyúrni -lsd. L'ecsó

/ez utóbbi tendencia, szintén dizniék nyomására egyre erõszakosabban teríti be a placcot,
mintegy az adott állathoz kötõdõ közhelyek és megfigyelések domeszikálásának és teljes elfogadásának érdekében.
innen már egy lépés, hogy vágyott ill. elismert viselkedés minta legyen az, hogy valaki <patkány>/

Visszatérve a topiktémára: az Ozt az iskolában eljátszani jó móka.
10 éves kor körül már nem okoz nagy problémát és az elõadásban nagy valószínûséggel nem jelennek meg a rejtett szimbólumok/ -rendszerek, melyeket dizni és csapata tudatosan szuggerált fû alatt.

A ma készült, digitálisan fércelt pszeudo -mesék szándékosan dolgoznak fel felnõttlétet jellemezõ helyzeteket/ konfliktusokat.
A gyermeklélektan félresöprése a konkrét mûfajban hosszabb távon infantilis, lelki -szellemi fejlõdésükben megrekedt, apró felnõtteket eredményez.
Ha ehhez hozzávesszük a média és az átalakulásban lévõ, ma még igen vegyes minõségû szellemiséggel küzdõ világ és társadalom igen gyakran irányított szembeköpéseit,
eljutunk a jelenbe.
A legújabb d. istállótermékek már felnõttek számára is károsak
és a sötét önmagába hull :-)
hanguktaekwondooo 2013 dec. 28. - 10:31:24 Előzmény Texas Bill
A témát igen nagyvonalakban érintetted, ezért érdemi reakciót nem válthat ki.
A sebtiben felsorolt szimbólumok valójában közhelyek
a kettõt nem szabad összekeverni, mert a határ igen rongyos
-határtalanul foszlik ;-)
offtopic
Texas Bill 2013 dec. 27. - 19:19:04
Igazán nem akarok elkeseríteni senkit, de ezer és ezer tárgynak, formának, szónak, mozdulatnak, stb. van másodlagos, szimbólikus értelme. Ezzel az erõvel bármilyen filmet, irodalmi mûvet, festményt, stb. kielemezhetünk, belemagyarázhatunk szinte bármiféle dolgot. Mondok néhány nagyon primitív példát: Puszta - a szabadság szimbóluma és az elmaradottság szimbóluma. Bika - az erõ szimbóluma, a bálványimádás szimbóluma, a termékenység szimbóluma, az állatkínzás szimbóluma. Fehér - a tisztaság szimbóluma, a gyász szimbóluma, a megadás szimbóluma, a nem haladó gondolkodás szimbóluma, stb, stb, stb.
vino-et-veritas 2013 dec. 27. - 18:49:22
OFF

A "mese" kérdése nem összetettebb-e egy kicsit?
Amennyire tanulmányaimból halványan visszaemlékszem, alapvetõen egy irodalmi mûfajról van szó, ami önmagában nem határozza meg, hogy gyereknek vagy felnõttnek szól.

Arról nem is beszélve, hogy évszázadokon át a gyermekeket "kis felnõtteknek" tekintették, tehát a mesék alapvetõen "mindenkinek" szóltak, nemigen vették figyelembe a gyermek lélektanát. Erre talán jó példák az említett Grimm fivérek alapvetõen germán - néhol igencsak kemény - mese-feldolgozásai. De a magyar népmesék egy része sem éppen gyerekeknek való...

És, ha elérünk napjainkig ezt a határvonalat a média újra összemossa. Jórészt felnõttek írnak (rajzolnak, forgatnak) történeteket gyerekeknek, valójában saját maguknak, a felnõtt társadalomról. Erre aztán számtalan példa van, fõleg Hollywood-ból.

A másik hiba, amikor "mi" hisszük azt, hogy ami mesének látszik az az is. Máshol is leírtam, hogy mit keres a gyerekmûsorok között - az általam amúgy kedvelt - Gusztáv-sorozat, a Kérem a következõt vagy a Mézga család? Ezek nagyon is felnõtt szövegekkel és mondanivalóval, kiszólásokkal vannak tele.

Szerencsére vannak kivételek, Lázár Ervintõl Janikovszky Éváig vagy a "skandináv" gyerekmesékig.

ON

Mi az Ózt - mint színdarabot - az általános iskolában (felsõ tagozat) el is játszottuk és jól szórakoztunk. Nekünk jó játék volt és senki sem gondolt bele semmilyen egyéb mondanivalót a mesetörténeten kívül.
Nem Disney védelmében, mert a többi giccs-mûvét utálom (a gyerekeim sem szerették kisebb korukban), de az Óz, korának technikai értelemben is nagyon jól kivitelezett filmje minden "mögöttes szándéka", "rejtett tartalma" és "szimbólumai" ellenére (amit azért a "normál" mesék is általában hordoznak valahol).

A mesék többsége egyébként is általában a jó és a gonosz harcáról, illetve a már korábban leírt alapvetõ emberi kapcsolatokról szól (szeretet, barátság, szerelem, önfeláldozás, stb).

Amúgy még nem esett szó Disney "természetfilmjeirõl", amik részben szintén nem éppen valósak...
hanguktaekwondooo 2013 dec. 27. - 16:52:43
A valóban pozitív értékeket hordozó és azt megfelelõ, gyermekek számára is emészthetõ formában prezentáló mesefilmekre szükség van.
Mint ahogy konfliktushelyzeteket rejtõ, gondolkodásra, párbeszédre késztetõ igényes alkotásokra is.
Így lesz vér a gyerek pucájában; három dimenziós földi létben alap, hogy a kölyök ne rózsaszín homályba kapaszkodjon, miközben a pubertáskor felé botladozik.
De ezek a médiatermékek ill. irodalmi mûvek valóban értékesek legyenek
a barátság, a hûség stb. ne csak cukormáz legyen a salakanyagon.
mert akkor megette a fene.

Dizniapó kreálmányai nagyrészt nem felelnek meg ezeknek a kitételeknek.
Ez van.
A Bambi -ha jól tudom, az is abból az istállóból pottyant ki- például remek, pozitív tónusú filmecske
és egészen biztos, hogy vannak még egyéb <vadhajtások>
De, sajnos, az esetek nagy többségében, ezek a mesefilmek az agressziót, a tarolást és egyéb,
tudatot és tudatalattit egyformán, utóbbit alattomosan gyurmázó, dzsungeldogmát hirdetnek.

Talán félreértettél, vszleg nem fogalmaztam világosan: Andersennel nincs semmi gond
-egy bizonyos kor felett.
Andersen, ahogy L. Carroll és még sok más, maradandót alkotó mûvész
sokkal többet látott nem fizikai szemével, mint az átlagember.
idõnként ugyan tudatmódosító szerek is befigyeltek, de bizonyított tény, hogy nem volt az elõfeltétel.
Az ilyen úton -módon szerzett tapasztalatok és élmények csapódtak le írásaikban
-Andersennél még egy kis hideglelõs, északi folklór is befigyelt-
ezért a még zsenge korú, fõképpen, nagyjából 7 év alatti gyermekeknek egyáltalán nem ajánlatos.
Késõbb is csak gondos, intelligens felnõtt vezetésével.
Ha ez megvan, miért ne
-remek kaland lehet belõle, amely szélesíti a látókört és nyitogatja a szívgondolkodást.
hanguktaekwondooo 2013 dec. 27. - 16:36:47
:-) netán a mester egyik tanítványa tette itt tiszteletét?
Nem vitatkozom, nincs min.
Hozzászólásodból kitûnik, ezen a területen nincs nagy jártasságod,
a hangvétel agresszív.
Vajon miért :-)
Arra sajnálom az idõt és az energiát, hogy bárkivel elbeszéljünk egymás mellett
értelmetlen
boom47 2013 dec. 27. - 16:26:41
Nincsenek észrevételei.

Aki a mellékelt képen (1. videóból) megtalálja a piramist, annak komolyabb baja van mint Freudnak, aki annyi kokaint szívott hogy folyton szexelni akart.

2. videoba éppen csak beletekertem, de hogy Adolf Hitler mint sátánista hogy jött össze, vagy a filmhez, az nagyon érdekelne. Esetleg a saját kiontott beleidbõl olvastad ki?

A 3. vidcsi meg eredetileg (ugyanis a linkel chanel lopta) azért lett feltöltve hogy megmutassa mennyire elõítéletes tudsz lenni. Semmi köze se a filmhez, se Disneyhez, se "tudatalatti sátánista-ufó-szabadkõmûves összeesküvéshez".
hanguktaekwondooo 2013 dec. 25. - 19:03:12
Hozzászólásod intelligens, nem bántó, csupán a véleményedet mondtad el.
Ezért kérlek, ne vedd kekeckedésnek:
sajnos, így nyilatkozik, akinek nincsenek a témában háttérismeretei.
Andersen sem való alsó tagozatos vagy óvodás gyermekeknek,
a dizni nevû figura aljasságai
-mely médiatermékeket egy bizonyos érdekcsoport agyba -fõbe futtat-
egyenesen káros.

De ez nem ám gumicukor, egészen másról van szó.
Szakmámhoz tartozik ezekre figyelni.
Mindenkinek ajánlom az alábbi linkeket
ill. a tájékozódást.
Bár, akinek nincsen alapvetõ információjuk a háttérben zajló eseményekrõl, erre is legyinteni fognak.
Ám ez az õ választásuk
Ha közvetlen környezetben gyermek van, megkettõzött figyelem szükséges


A konkrét filmrõl készült videó
-nagyvonalakban a szimbólumok

http://www.youtube.com/watch?v=VruXnEaSKII

ez már komolyabb
http://www.youtube.com/watch?v=Xhrh_8fUKhM


és egy sebtiben kiragadott gyöngyszem diznibácsi mûvészetébõl

http://www.youtube.com/watch?v=KE8-WgH_Sxc

és még sok -sok, összefüggésekre, szimbólumrendszerekre rámutató videók a neten

Tessék nyitott szemmel járni!
offtopic
Texas Bill 2013 dec. 25. - 16:58:22 Előzmény olahmiki1959
Ezt az egymás utáni színszûrést nem értettem a cikkben. A filmet tényleg eléggé jók.
Texas Bill 2013 dec. 25. - 16:50:27
Én is kisgyermekként láttam a filmet. Nagyon tetszett. Mostanában láttam újra, most is tetszett. Nem okozott semmiféle traumát.
hanguktaekwondooo 2013 dec. 25. - 15:11:50
Ez a film óriási traumában részesíti a tíz éven aluli apróságokat.
Jó lenne tudni, hogy a nem egészen köztudottan pedofil és okkultizmussal flörtölõ dizni és bandája miért tartja felszínen már több, mint hetven éve.
A mondatban ott a válasz
Ocsmány kísérlet
van olyan kölök, aki két évtizeden át cipelte a mese rémét
és jóval többen vannak, mint ahányról tudunk
Tibi5000 2013 júl. 17. - 13:16:50
Teljesen igazad van. Ez esetben, amilyen régi, olyan jó is. 10/10
gladiolus 2013 júl. 09. - 12:00:18
Bocs, nem pörgettem végig az egész fórumot, de ha még nem tette volna fel más, én felteszem ide az eredeti
Over the rainbow-t Judy Garland elõadásában, mert habár kifejezetten nem szeretem, ha régi filmekben énekelgetnek,
ezt a dalt viszont és így elõadva nagyon, nagyon szeretem.A kutyussal, a szekér hatalmas kerekével, a tyúkokkal, és a photoshopban szépia (barna) tónusúnak nevezett színvilággal együtt.

http://www.youtube.com/watch?v=1HRa4X07jdE
Összes hozzászólás