Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Dunkirk

15 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai-angol-francia történelmi dráma, 106 perc, 2017

Értékelés:

470 szavazatból
Szerinted?
279 hozzászólás
Videó
+ 4 kép
Videó + 8 kép

Értékelés:

470 szavazatból
Szerinted?
279 hozzászólás
Vetítések:
16:30, csütörtök (november 28.)
HBO 3
A második világháborúban, 1940. május 26. és június 04. között zajlott a brit birodalom és Franciaország szövetséges katonáinak evakuálása, akiket a német hadsereg bekerített a franciaországi Dunkerque partjainál.
Bemutató dátuma: 2017. július 20. Forgalmazó: InterCom

Stáblista

Szereplők

Fionn Whitehead
Tommy
Tom Hardy profilképe Tom Hardy
Farrier
Cillian Murphy profilképe Cillian Murphy
vízből kimentett katona
Kenneth Branagh profilképe Kenneth Branagh
Bolton parancsnok
James D'Arcy profilképe James D'Arcy
Winnant kapitány
Mark Rylance profilképe Mark Rylance
Dawcett
Harry Styles profilképe Harry Styles
Alex
Aneurin Barnard
Gibson
Jack Lowden
Collins
Bobby Lockwood
Barry Keoghan
George

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Játszási időpontok

Teljes lista

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
offtopic
grafomanager jún. 28. 23:45:00
Keresem annak a filmnek a címét, ami egy Dunkirk helyszínű háborús filmforgatás történetét meséli el.
Válasz
lukenukem márc. 16. 23:41:06
a pontozás egyértelműen nem fedi le a film értékeit. nem egy megszokott háborús film, de nolan filmográfiájába nem is fér bele a megszokott vagy az átlagos jelző. nolan első háborús filmje, meglepően rövid játékidővel (ami egyébként előnyére válik) az alacsony pontszámot határozottan annak tudom be, hogy nem egy szokványos háborús film. nincsenek benne óriási csatajelenetek, csak 3 szálon futó történet, ami párhuzamosan fut, de különböző időben, mert mindegyik más idő alatt játszódik le, így kicsit nehéz követni az időrendiséget, bár semmi szükség azzal képben lenni. mégis érdekessé teszi a filmet, ami annak ellenére, hogy folyamatosan ugrál térben és időben, mégis folyamatosan fenntudja tartani a feszültséget, amit a zene maximálisan megtámogat. viszont a különböző szemszögekből bemutatott egyes jelenetek idővel találkoznak, és egy másik nézőpontból is átélhetjük azt a kilátástalanságot, és reménytelenséget amit a kimenekítés során élhettek át a katonák. érthetően ez nem mindenkinek tetszik, bár nem újszerű, de háborús filmnél mindenképpen szokatlan megoldás. ami mégis működik! ha nolan bármely filmjét nézzük, akkor igen naív dolog azt feltételezni, hogy valami megszokott dolgot kapunk. ő az a forgatókönyvíró/rendező, aki még egy ilyen konzervatívabb műfajt is a saját képére tud szabni. (hasonlóan mint mondjuk tarantino) korunk azon fantasztikus alkotója, akit engednek a saját útján járni, mert amit csinál, az magas minőségű, anyagilag sikeres, és a legtöbb esetben nézőbarát is. mégha nem is szól feltétlenül mindenkinek, mert kicsit többet vár a nézőtől is. igazi moziélmény. amit mindenképpen érdemes kiemelni a filmben, az a színészi játék. kis szerepek, de óriási alakítások mindenki részéről, legyen az sokszor bizonyított a listás színész, vagy fiatal, szintehogy ismeretlenek. technikailag meg az akadémia által is díjazott vágás, hangvágás, a már említett és mindig magas minőségű, itt kifejezetten feszültséget fenntartó hans zimmer zenéjé, és hoytema csodálatosan szép képei... messze a legszebben fényképezett nolan film, az oppenheimer mellett. egyértelműen a filmkészítés magasiskolája.
Válasz
Zöldségember 2023 dec. 01. - 08:18:19
Nekem nagyon tetszett. A látványvilág vagyis Kenneth Branagh kabátja, az idegesítően dübörgő zene, Tom Hardy pofátlan alakítása és sikerült háromszori nekirugaszkodásom ellenére is addig eljutnom, hogy a gyerek szarik a parton. Az a jelent 10/10.
Válasz
5/10
gyereamozibabe 2023 szept. 06. - 18:49:50 5/10
Tom Cruise-nak volt hasonlóan érdektelen, és szegényes történelmi filmje, a Valkűr. A Dunkirk alatt eszembe jutott, amikor a Valkűrben kirohant a laktanyából "a német hadsereg"... mind a 100 fővel .. És ezt kétszer is megmutaták a filmben. Kár az ilyen amatőr dolgokért. De ott legalább nem az volt a fő elvárás, hogy grandiózus jeleneteket lássunk. A Dunkiriknél viszont sokan erre készültek, és ehhez képest csalódás volt.
Válasz
5/10
Drizari 2022 okt. 30. - 18:04:40 5/10
Az egy hétig tartó csata (a kimenekítés) a tengerparton, a vízen és a levegőben zajlott. A németeknél 20 ezer halott és sebesült, több mint 100 tank, és 133 rapülőgép volt a veszteség. Rundstedt emiatt nem vetette be a teljes páncélos erőt (ehhez Hitlernek semmi köze nem volt), hogy rendezze soraikat.
A szövetséges (angol, francia, belga és holland) csapatokat 32 ezer halott, 36 ezer hadifogoly, 9 romboló, 200-nál több kisebb hajó, és 177 repülőgép, valamint a teljes szárazföldi haditechnika vesztesége érte.

A film ezzel a hármas tagozódással kezd: - szárazföldön egy hét, tengeren egy nap, levegőben egy óra - történéseit próbálta meg ábrázolni. A végeredményt tudjuk, Churchill felhívására a vízen kimenekítettek 330 ezer angol katonát, és némi más szövetségest. A fenti veszteségeket tekintve, ezeket nem sikerült bemutatni, csak egy-egy epizódot. Vagyis a bekerítés kiterjedtségét, és a dunkerque-i csata nagy ütközetét, valamint a szövetséges erők veresége ellenére az angol hadsereg megmenekülését nem sikerült. Nálam emiatt 5/10
Válasz
cd196 2022 máj. 20. - 18:19:41
Tényleg filmet csináltak arról a visszavonulásról, ahol Dolfi is parancsot adott a támadás leállítására? : )
Válasz
4/10
offtopic
Nótárius 2022 ápr. 09. - 13:38:59 4/10 Előzmény R20
Szerintem sokkal inkább az a megdöbbentő, hogy ezen a (pl.) filmek értékelésére szolgáló fórumon időről-időre fekbukkan egy-egy ilyen önfelkent megmondó, aki a csak saját magát minősítő intellektuális igénytelenségével, úgy akarja a saját véleményét előtérbe tolni, hogy a másokét leszólja! Sőt, minden alap nélkül koholt rátulajdonításokkal és még a megértést (a befogadási képességet) is magának kisajátítva, próbálja a más véleményen lévőket a személyükben is leminősítgetni. Mindez például már csak azért is értelmetlen, mert nyilván egyáltalán nem egyenes következetességű a szóba jöhető résztényezők korrelációja.

Könnyedén a visszájára fordítva, részletezőn kifejthetném, hogy mennyire konkrétumokat nélkülözően szubjektív elfogultságú (zseniális, kedvencem, finomságok, biztos és finom kézzel nyúl a témához stb.) a filmről való véleménye.
De nem teszem, mert egyrészt ehelyt és a bármilyen irányú igazságtartalom híján sem volna helyénvaló; másrészt inkább érdeklődve olvasom és tiszteletben tartom az enyémtől mégoly eltérő véleményeket is.
Válasz
8/10
Böhöm 2022 ápr. 08. - 23:14:56 8/10
Izgalmas, látványos, érdekes szerkezetű film. Csak kicsit nehezen követhető, de a végére összeáll a történet.
Válasz
10/10
R20 2021 szept. 12. - 17:21:21 10/10
Hú, megdöbbentő látni a sok nívótlan és sekélyes hozzászólást és a gyenge értékelést.. :(
Zseniális film, az egyik kedvencem. Minél többször látom annál jobban és még mindig találok újabb és újabb finomságokat.
Nolan szokás szerint egyedien, biztos, de nagyon finom kézzel nyúlt a témához.
Viszont kétségkívül nem az egyszerű, puffogtatós háborús filmek kedvelőinek szól. Eleve a több szálon és több idősíkon futó történet sokaknak eleve befogadhatatlan.. ( most próbálok udvariasan fogalmazni.. :) )
10/10
Válasz
8/10
Mxplanet81 2021 aug. 20. - 21:09:08 8/10 Előzmény bacsi77
Es ezért 7,8-as az IMDb-n majd 600k szavazatnal :))
Válasz
Összes hozzászólás