Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Tőrbe ejtve

Knives Out
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai krimi-vígjáték, 130 perc, 2019

Értékelés:

412 szavazatból
Szerinted?
116 hozzászólás
Videó
+ 6 kép
Videó + 10 kép

Értékelés:

412 szavazatból
Szerinted?
116 hozzászólás
Vetítések:
11:25, vasárnap (május 19.)
SuperTV2
A milliárdos krimiírót 85. születésnapján holtan találják vidéki villájában. A partit követő napon a tett helyszínére érkezik a híres magándetektív, Benoit Blanc, akit egy titokzatos személy bérelt fel a szenzációs bűncselekmény felderítésével. Ahogy a nyomozó elkezdi felgöngyölíteni az ügyet, egyre különösebb titokra derít fényt. És bár az ünnepségen résztvevő családtagoknak és a személyzetnek is megdönthetetlen alibije van, mindenkinek alapos indítéka volt a szörnyű tett elkövetésére. A vidéki magányban elszigetelt família minden tagja egyre kétségbeesettebben bizonygatja saját igazát, de Benoit Blanc egy meglepő csellel végül mégis tőrbe csalja a gyilkost.
Teljes leírás
Bemutató dátuma: 2020. január 2. Forgalmazó: Freeman Film

Stáblista

Szereplők

Ana de Armas profilképe Ana de Armas
Marta Cabrera
Chris Evans profilképe Chris Evans
Ransom Drysdale
Daniel Craig profilképe Daniel Craig
Benoit Blanc
Jamie Lee Curtis profilképe Jamie Lee Curtis
Linda Drysdale
Michael Shannon profilképe Michael Shannon
Walt Thrombey
Toni Collette profilképe Toni Collette
Joni Thrombey
LaKeith Stanfield profilképe LaKeith Stanfield
Elliott hadnagy
Riki Lindhome profilképe Riki Lindhome
Donna Thrombey
Katherine Langford profilképe Katherine Langford
Meg Thrombey
Don Johnson profilképe Don Johnson
Richard Drysdale
Jaeden Martell
Jacob Thrombey
Christopher Plummer profilképe Christopher Plummer
Harlan Thrombey
Frank Oz profilképe Frank Oz
Alan Stevens

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Játszási időpontok

Teljes lista

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
10/10
KriszXD56 aug. 23. 15:24:22 10/10
Érdekes volt Craiget a kicsit bohókás nyomozó szerepében látni. (James Bond után főleg) Ügyessen fel van építve. És végig fönttartja a néző figyelmét. Vannak dolgok amikre csak a filmvégén kapunk választ. És végig félrevezetnek mikor az ápolóra terelik a gyanut. Közben meg Hugh mesterkedik (végső csavar) Ha kedveled a krimit vétek kihagyni.
Válasz
4/10
trudy júl. 27. 21:37:13 4/10
Hiába a sok sztár, nem sokat dobott az összképen. A főszereplők, élén Ana de Armasszal - gyengék, a karakterek nincsenek kidolgozva, a filmnek nincs hangulata, a sztori nagyon el van nyújtva, nem kifejezetten izgalmas, a végén pedig, amikor már kellően belefáradtunk, kapunk Daniel Craigtől egy szájbarágós magyarázatot, ami igazából már mindegy is. Egyszer is csak nyögvenyelősen nézős.
Válasz
7/10
fclariss jún. 19. 20:32:48 7/10
Másodszor futok neki, sajnos nincs türelmem a túl hosszúra nyújtott filmekhez, most megpróbálom megszakításokkal. A szereplők ígéretesek, de már az első 25 percben érzékelhető a "rétestészta" jelleg. Agatha Christie rajongó/függő vagyok, megbirkózom vele..., ja, ui., ez a film egy modern köntösbe ágyazott A.Ch. történet.
Válasz
9/10
dianmarci jan. 28. 00:47:46 9/10
Szeintem az utóbbi évek legjobb krimije. Rejtélyes hangulat, szép képi világ, érdekes szereplők, jo színészi játék. És nincsenek benne logikai hibák, ami a halálom.
Válasz
10/10
gBandi1983 2023 nov. 05. - 20:43:44 10/10
Az egyik legjobb film. Maximális 10es
Válasz
7/10
kybuck 2023 júl. 09. - 23:06:33 7/10
Posztmodern Agatha Christie, leginkább Az ijedt szemű lány című részt juttatta eszembe, de a műfaj kvázi elindítójának, Edgar Allan Poe-nak A Morgue utcai kettős gyilkosság című novelláját is fel lehet fedezni benne, mindkét történetben semmi nem az, aminek elsőre látszik; ahogy ebben a filmben sem. Craig színészi játéka hát igen, mindenki döntse el maga neki tetszett e, én elvoltam vele, de tény, vannak jobb színészek is nála. Végül is el lehet tölteni vele egy estét, krimikedvelőknek főleg, és a mai gyatra filmes felhozatalból ez még egy kimondottan jobb, szórakoztatóbb alkotás.
Válasz
5/10
sawyerx 2023 ápr. 15. - 18:19:29 5/10
Nem ájultam el tőle, régi krimik modern köntösben, Daniel Craig idegesítő ripacskodásával, amit még nyakonvág Stohl Buci magyar hangja. Direkt átváltottam eredeti nyelvre, ott nem ilyen, nem értem, miért kell a határozott nyomozóból egy olyan változatot csinálni, mintha be lenne bszva.
A film első fele bejött (volt pár jelenet, ahol elérte a fordulat a kívánt hatást), a második fele és a "megoldás" nem. 6 pontot kapna, de a borzalmas steril képi világa miatt:

5/10
Válasz
Kommentátor 2023 jan. 13. - 20:59:18 Előzmény Vári Csaba
Mindig más országot mondanak ugyan, de mindig dél-amerikait, úgyhogy nem lehet pakisztáni. És nem is néz ki pakisztáninak, hanem latinnak.
Válasz
9/10
Gaddemon 2023 jan. 11. - 18:08:26 9/10
Én először a második részt láttam, ennek a létezéséről nem is tudtam, de örülök, hogy rátaláltam, mert nagyon tetszett. Imádtam, ahogy több szempontból is tükröt tartott, és még elejtett félmondatoknak is a későbbiekben nagy jelentőségük volt. Remek példája, ahogy az amerikai újgazdagok megjátsszák magukat, pl. mind bájolog a spanyolajkú lánnyal, aki ugyan "családtag", a temetésre mégsem hívják meg, persze mindannyian meg akarták, csak hát a "többiek" nem engedték... Még a származási helyére sem képesek emlékezni, annyira semmibe veszik, de a képébe vigyorognak. Ahogy egymáséba is, de amint lehetőség adódik, kígyót-békát ugatnak a másikra annak háta mögött. Rendesen oda kellett figyelni a végén, ahogy akkor merre hány méter, de nekem nagyon bejött. Egyébként a színészek szuperek, remekül hozták az ultra-ellenszenves figurákat. Én angolul néztem, így a szinkronhangokról vagy a fordításról nem tudok nyilatkozni, de 1-2 helyen meggyűlhetett a fordítók baja a szöveggel.
Válasz
Vári Csaba 2022 dec. 29. - 16:32:39
Sziasztok!
Mivel most jött ki az Üveghagyma és azt sokan dicsérik, gondoltam, hogy megnézem az "első részt".
Számomra egy erős 6-os a 10-ből.
Kicsit hosszú, kicsit túlbonyolított a(z ön)gyilkosság, egy-két poén ugyan ül, a a sokak által észrevett "társadalomkritika" nekem nem igazán jött le.
Amit a hozzászólásokban többen is írtak, bennem is egyre erősödik: a film valójában a néző átverése, a végső megoldás nekem nem tűnik már igaznak. Másra számítottam egy nem sokkal a vége előtt elhangzó mondatfoszlány alapján (vagy csak én gondolok bele túl sokat?):


Amikor Hugh, mielőtt nekitámad a lánynak, rövid beszédben ecseteli, hogy nem fogja ezt annyiban hagyni: "...azt hiszed, mindent ellophatsz tőlünk? Azt hiszed, nem fogok harcolni az otthonunkért, a jussunkért, az ősi családi fészkünkért?" Erre a nyomozó válasza, hogy az "ősi családi fészket" egy pakisztáni milliomostól vette Harlen a 80-as években.
Nos, mivel a lány családjára sokszor utalnak, de sohasem egyformán (uruguayi, venezuelai és tán van még más is) - vagyis igazából vagy senki sem tudja, vagy ennyire felületes mindenki, és igazából senkit nem érdekel, ezért azt gondoltam, hogy valójában akár pakisztáni lány is lehet. És miért épp ne az emlegetett milliomos lánya? Akinek az apjától esetleg Harlen nem is megvette, hanem valamilyen csellel szerezte meg a házát, esetleg őt is kisemmizve... és a lány, beépülve, végül bosszút áll a családon, visszaszerezve a házat, a vagyont.
Nyilván nem könnyű, de sok évet szolgálóként/ápolóként eltöltve a családban még akár rá is vehette Harlent a végrendelet átírására. Esetleg valami zsarolással...
Nem tudom.



Valószínűleg megnézem még egyszer, hátha...
Aztán nekiállok az Üveghagymának is...

Üdv
Válasz
Összes hozzászólás